Megosztás |

Fotó: Gesine Kuhlman

Íme egy igazi „eső közben köpönyeg” típusú írás arról, hogy mit kellett volna tennünk ahhoz, hogy jót röhöghessünk honfitársainkon, amikor életbe lép a korlátozási sorrend 5. fokozata, azaz a lakossági gázszolgáltatást is korlátozni kell. Sokan legyinthetnek a gázválság elmúltával, hogy minek más megoldást is keresni, ha újra van gáz. De ne feledjük, bármikor lehet a mostanihoz hasonló viták miatt, esetleg műszaki vagy egyéb okból gázszünet, amikor nem árt ha van másik.

A vfk.hu röviden összefoglalja a legfontosabb alternatív fűtési rendszereket.

Fatüzelés

Nem túl kényelmes és nem is igazán tiszta módszer. Azt szokták mondani, a tűzifa legalább kétszer melegíti föl az embert: először a favágás alkalmával majd a tüzelésnél. Sajnos legtöbbször a fapakolást sem lehet megúszni, a forgács és a hamu pedig szóródik és koszol.

Hagyományos szilárd tüzelésű kazán

előnyök:

• olcsó a készülék, könnyen beszerezhető
• egyszerű a kezelése, sokféle fűtőanyagot használhatunk

hátrányok:

• nem szabályozható pontosan
• gyenge hatásfok
• járulékos feladatok (begyújtás, hamuzás)

Faelgázosító kazán

előnyök:

• magas hatásfok
• szabályozható
• jól megépített rendszerrel keveset kell foglalkozni

hátrányok:

• bonyolult rendszer
• drága a készülék

Pelletkazán

előnyök:

• magas hatásfok
• szabályozható
• jól megépített rendszerrel keveset kell foglalkozni 

hátrányok:

• bonyolult rendszer
• drága a készülék
• gondot okozhat a jó minőségű pellet beszerzése

Cserépkályha

előnyök:

• esztétikus
• nagy hőtehetetlenség-kiegyensúlyozott működés

hátrányok:

• nehéz jó kályhásmestert találni
• sok helyet foglal
• járulékos feladatok (begyújtás, hamuzás)

Kandalló

előnyök:

• esztétikus

hátrányok:

• nagyon nehéz jó kályhásmestert találni
• sok helyet foglal
• járulékos feladatok (begyújtás, hamuzás)
• siralmas hatásfok
• kis hőtehetetlenség

Villanyfűtés

Magyarországon alig alkalmazott, szinte tabuként elutasított megoldás. Ennek az okairól sokat lehetne vitatkozni, de a gázenergiánál jelenleg mintegy háromszor magasabb ára valószínűleg a legfontosabb szempont. Az árkülönbség ellenére a kisebb házak, lakások fűtése nem feltétlenül drága árammal.

Egyszerű villanykonvektor vagy hősugárzó

előnyök:

• olcsó, könnyen beszerezhető és szállítható
• könnyen telepíthető, kis helyet foglal
• nem kell kémény, nincs füstgáz

hátrányok:

• drága az energiahordozó
• sok épület elektromos hálózata nem bírja el a megnövekedett terhelést

Elektromos hőtárolós kályha

előnyök:

• ”vezérelt” -olcsóbb tarifájú- árammal működik
• a gáz központi fűtésnél könnyebben telepíthető
• nem kell kémény, nincs füstgáz

hátrányok:

• még a vezérelt (éjszakai)áram is drágább mint a gáz
• két villanyóra szükséges

Fotó: Stiebel Eltron

Hőszivattyú

Tulajdonképpen ez is elektromos fűtés, de a legmodernebb fajtából. A hőszivattyú egy olyan készülék, amely ún. primer közegből energiát von el, és azt „koncentráltan” egy magasabb hőmérsékleten hasznosítja. A primer közeg alapján három féle hőszivattyú létezik. Víz, talajhő, és levegő. Azt a számot amely kifejezi, hogy 1 egység befektetett energiával hány egység fűtési energiát kapok „jóságfoknak” szokták nevezni.

Víz-víz hőszivattyú

előnyök:

• magas jóságfok (COP)
• környezetbarát
• nem kell kémény, nincs füstgáz

hátrányok:

• drága a készülék
• kiszámíthatatlan működés (vízhozam ingadozás)
• nyílt rendszer (szennyezés kerülhet a készülékbe)

Fotó: Stiebel Eltron

Talajhő-víz hőszivattyú

előnyök:

• magas jóságfok (COP)
• környezetbarát
• nem kell kémény, nincs füstgáz

hátrányok:

• drága a készülék
• drága a primer közeg hasznosítása (szondafúrás)

Levegő-víz hőszivattyú

előnyök:

• a többihez képest olcsóbb rendszer
• a többihez képest egyszerűen telepíthető
• környezetbarát
• nem kell kémény, nincs füstgáz

 hátrányok:

• drága a készülék
• időjárásfüggő működés
• alacsony jóságfok (COP)
• előfordulhat, hogy kiegészítő fűtésre van szükség

Napkollektor:

Önállóan nem képes ellátni a fűtési feladatokat, csak rásegítésre alkalmas.

előnyök:

• a napenergia tényleg ingyen van
• környezetbarát

hátrányok:

• a megfelelő méretű rendszer drága
• időjárásfüggő működés
• kétséges a megtérülés

Úgy gondoljuk az egyik legkézenfekvőbb és egy átlagos magyar család számára is elérhető megoldás a villanyfűtés lehet. Bár valószínűleg az eddig méltatlanul mellőzött elektromos energia tömeges felhasználása erősen megterhelné a hazai villamosenergia hálózatot.

Hamarosan részletesen is bemutatunk néhányat a fenti fűtési megoldások közül. Bemutatjuk azt is, hogy az említett magas elektromos tarifák mellett hogyan lehet a villanyfűtés mégis versenyképes a gáz központi fűtéssel.

Sárkány László Krisztián

Megosztás |